返回首页
 【公告】 1. 本网即日起只接受电子邮箱投稿,不便之处,请谅解! 2. 所有文章的评论功能暂时关闭,主要是不堪广告骚扰。需要讨论的,可到本网留言专区 
学界动态 |  好汉反剽 |  社科论丛 |  校园文化 |  好汉教苑 |  好汉哲学 |  学习方法 |  心灵抚慰 |  好汉人生 |  好汉管理 |  学术服务 |  好汉网主 |  说好汉网 |   English  |  学术商城 |  学术交友 |  访客留言 |  世界天气 |  万年日历 |  学术吧台 |  各国会议 |  在线聊天 |  设为首页 |  加入收藏 | 
何裕民杨昆案上海举行听证会
时间:2014-4-16 下午 01:36:34,点击:0

因涉嫌何裕民剽窃胜诉案,书记员刘伟回避了案件。备受关注的何裕民杨昆著作权纠纷案再审听证会日前在上海如期举行。

医学教授何裕民到底有没有侵犯乡村医生杨昆著作权?在上海市高级人民法院日前举行的何裕民案再审听证会上,乡村医生杨昆当庭提交了上海上信计算机司法鉴定所对涉案著作《更加众志成城》底稿的司法鉴定结论。

这一司法鉴定结论杨昆曾经提交二审法院,但二审法院未予质证、认证。在二审判决书中也只字未提。杨昆认为,这一司法鉴定足以推翻原判决。根据相关法律:当事人在原审中提供的新证据,原审未予质证、认证,但是足以推翻原判决的应视为新的证据。

杨昆表示,在其提供的电子邮件发送保存的涉案著作书稿底稿中,共有三次详细记载了杨昆关于涉案著作的写作提纲、整体写作思路以及全面的写作策划方案。经过比对显示:涉案著作《更加众志成城》与其提供的书稿底稿,二者基本相同。这一完整的证据链体系足以证明:涉案著作系由杨昆独立撰写完成,何裕民(署名排名第一作者)没有参加创作。

何裕民对这份证据的真实性表示认可,但认为这并不是涉案著作的底稿,与本案无关。杨昆要求当场比对,主审法官杨捷说合议庭会进行比对审查。

在当天的听证会上,杨昆提交了《何裕民侵犯杨昆著作权铁证如山》的书面说明,其中对涉案著作及其原始底稿还进行了详细书面比对。何裕民未提供涉案著作的任何提纲、目录、底稿或其他任何原始文字资料证据。

当天的听证会由主审法官杨捷主持,书记员刘伟因何裕民剽窃胜诉案回避了本案。钱光文审判长未出席当天的听证会。

作者:涂文,来源:作者投稿

(注意:本网未对该内容核实)
 

分享到新浪微博+ 分享到QQ空间+ 分享到腾讯微博+ 分享到人人网+ 分享到开心网+ 分享到百度搜藏+ 分享到淘宝+ 分享到网易微博+ 分享到Facebook脸谱网+ 分享到Facebook推特网+ 【打印】【关闭
上一篇: 欧洲科研诚信行为准则
下一篇: 于正抄袭,在美国可判十年
相关评论

我要评论
查看所有评论内容
评论内容