返回首页
 【公告】 1. 本网即日起只接受电子邮箱投稿,不便之处,请谅解! 2. 所有文章的评论功能暂时关闭,主要是不堪广告骚扰。需要讨论的,可到本网留言专区 
学界动态 |  好汉反剽 |  社科论丛 |  校园文化 |  好汉教苑 |  好汉哲学 |  学习方法 |  心灵抚慰 |  好汉人生 |  好汉管理 |  学术服务 |  好汉网主 |  说好汉网 |   English  |  学术商城 |  学术交友 |  访客留言 |  世界天气 |  万年日历 |  学术吧台 |  各国会议 |  在线聊天 |  设为首页 |  加入收藏 | 
国家自然科学一等奖项目被曝涉嫌抄袭开源软件
时间:2015-2-5 上午 10:49:48,点击:0

来源:IT时代周刊

【IT时代网、IT时代周刊编者按】网名为KraneSun的lT工程师2日在开源代码软件平台Github发帖称中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其科研团队的项目——2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究项目”实为“远程桌面项目”,且涉嫌抄袭国外lT工程师上传的开源代码软件。详文如下。

此前获得2014年度国家自然科学一等奖的“网络计算的模式及基础理论研究项目”正在面临涉嫌抄袭开源代码的严重指控。如经证实,这—事件将让国家最高科学技术奖陷入尴尬。
开发者指获奖项目“抄袭开源代码软件”
2月2日中午,网名为KraneSun的IT程师在知名开源代码软件(由散布在全世界的编程者队伍所开发,其源码可以被公众使用的软件)平台Github贴出中国工程院院士、清华大学教授、中南大学校长张尧学的照片,并发帖称张及其科研团队的上述获奖项目实为“远程桌面项目”( Remote-desktop-client),且涉嫌抄袭国外IT程师上传的开源代码软件。
据新华社等官方媒体公开报道,2015年1月9日,张尧学以其“透明计算”项目获得2014年度国家自然科学一等奖。报道称,该项目“在国际上首次提出透明计算理论,实现了运算和储存的分离,是对占据计算机领域60余年的冯·诺依曼传统网络计算结构的首次突破”。
报道具象描述了该理论的应用将惠及公众,“与每一个人息息相关”,比如“在出差时可以在计算机终端插入小型个人身份硬件卡,即可将这台终端变成你常用的那台”。
而KraneSun在帖文中明确指出了“抄袭证据”,根据张氏团队此前操作演示画面截图,经toast(弹窗提示短消息)关键词反向检索,这—项目即“远程桌面”,代码则源自某国外IT工程师的开源项目。
知名开源代码库Github拥有来自全球的140万名活跃开发者用户,目前已成为管理软件开发以及发现已有代码的核心渠道。
对张尧学及其团队的指控在业界引起了密集关注,昨日已有多位国内外开发者致信张的公开邮箱,质疑求证。
张尧学的辩解和原开发者的声明
此前,—封据信系张本人回复开发者关于其成果“颠覆冯·诺依曼结构”质询的英文邮件已在网络间流传。在邮件中张辩称:“我从没说过颠覆或者替代之类的话,我们一直说的是扩展冯·诺依曼结构,我在国际学术会议上这么讲,在美国的几所大学怍报告时也这么讲,2007年评工程院院士时也是这么讲。如果错了,那就是我的错误”。
2月2日下午14时,知名学术打假人方舟子也在其个人网站及自媒体客户端发帖指称,张尧学团队的“透明计算机桌面系统”的客户“盗用了开源软件“。方舟子并贴出了据称是该开源代码原开发者lordan iordanov的英文声明。
声明称:“诸位,我想说我太、太、太感谢你们发现、跟踪、传播,并让我知道此事,不论情况如何,我的项目得到如此负有盛名的奖项,这是个巨大的荣誉…项目完全由本人业余时间完成。”声明并对使自己获得启发的开发者表达了谢意。
方舟子称据张尧学此前曾应邀打破“考虑到知识产权和商业机密”的沉默,在接受科技日报独家专访时公布了“透明计算”成果演示视频。视频中,第四、第五部分均注明“透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算机实验室所有。”正是这份视频被前述开发者发现该项目自称“拥有自主知识产权的核心技术”“涉嫌抄袭开源代码软件”。
获奖项目此前已引发争议
此前,围绕这—项目的获奖,已在学界引其广泛争议。据公开报道,这些争议围绕这一科研成果有无创新、其成果是否足以担当得起国家自然科学一等奖的分量展开。1月21日晚,中国计算机学会在其官网上登载的一个公告《中国计算机学会关于政府退出国家科技奖励评审的建议》,把这一争议推向了高潮。有媒体称,这份实际上在国家自然科学奖揭晓后6天的1月15日就写就的《建议》,已经被送到了国务院办公厅、中国科学技利办会、科技部和教育部的案头。
中国计算机学会的这份《建议》并没有直接发难“透明计算”这一研究成果获得国家自然抖学一等奖。但是,《建议》直指国家科学技术奖的评审受到了行政权力的不当干预,质疑相关领导亲自担任有关评审委员会和奖励委员会的负责人,直接主导奖项的评审过程的客观性和公正性。据报道,中国计算机学会相关人士表示,《建议》并不针列任何具体奖项,也不是对具体评奖办法进行评价,“我们说的是制度”——“我们态度很明确,政府部门就得退出评奖!”
2月2日下午,华商报记者先后致电中国工程院、中南大学校办,希望就网曝抄袭事件求证,但截至发稿时未获回应。
今年59岁的中国工程院院士、中南大学校长张尧学是湖南澧县人,曾任教育部高教司司长,国务院学位委员会办公室主任、985工程办公室主任。目前兼任清华大学教授、博导,国务院信息化咨询委员会委员。此外,张的另一身份为中国作家协会会员。(来源:华商网)
接下来,小编带领大家一起回顾一下近十年来在国内科技圈影响恶劣,涉嫌抄袭、造假、贪污的重大丑闻。
汉芯造假事件
时间:2006年1月

2006年1月17日,一个类似美国“水门”事件中“深喉”的人物,在清华大学水木清华BBS上,公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假。
2006年5月12日,上海交通大学通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示,陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为,以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委,欺骗了媒体和公众。
2003年2月上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假,并借助“汉芯一号”,陈进又申请了数十个科研项目,骗取了高达上亿元的科研基金。中国亟待在高新科技领域有所突破,自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼,骗取了无数的资金和荣誉,使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”,变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。
麒麟操作系统涉嫌抄袭
时间:2006年4月

汉芯造假还没有完全结束,麒麟操作系统抄袭又喧嚣尘上,造假成为2006年国内科技界的一大忌讳话题。在2006年4月27日网友Dancefire的一篇技术分析文章中声称 ,通过对麒麟操作系统2.0版本进行反汇编,麒麟操作系统与美国开放源代码的FreeBSD 操作系统5.3版本相似度在90%以上。更多的证据指出,麒麟操作系统仅仅是对开源的FreeBSD进行了一定的修改,而不是新闻媒体所说的 “中国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”。
麒麟里面有加州大学伯克利分校的声明没有去掉,所以专家出来解答这是中国军方与美国合作开发的。
科技部严查863项目 方舟3号遭调查
时间:2006年5月

2006年5月中旬,据知情人士透露,由于科技领域接连发现造假、挪用资金等现象,作为主管国家科技发展的最高决策部门,包括科技部部长徐冠华等均多次指示要严查科技领域的各种腐败行为。尤其是作为我国高技术研究发展标杆的“863计划”,更是重点调查对象。
方舟3号CPU曾被列为国家863计划重点项目,这个被要求于2003年12月完成的项目,由于研制内容以及使用经费严重违反863合同等各种原因,迄今无法通过相关部门的验收。
“最年轻院士”李宁涉嫌贪污2000万
时间:2014年10月

10月10日上午,中央纪委监察部官网发布中共科学技术部党组关于巡视整改情况的通报,证实中国农业大学教授李宁已被依法批捕。科技部通报称,2012年4月,审计署审计发现5所大学的7名教授存在弄虚作假套取国家科技重大专项资金2500多万元的问题,其中就有中国农业大学教授李宁的身影。今年52岁的李宁是中国工程院院士,曾被称为中国最年轻院士。
国产操作系统COS被疑造假
时间:2015年1月

1月15日,中国科学院软件研究所发布了具有自主知识产权的操作系统COS(China Operating Systerm,简称COS)。据称,此次发布的COS,意在打破国外在基础软件领域的垄断地位,引领并且开发具有中国自主知识产权和中国特色的操作系统。
然而没过几日,具有自主知识产权的操作系统COS正面临质疑。有媒体质疑该自主操作系统徒有虚名。中国台湾的宏达国际即HTC的工程师参与了大量的研发工作,COS不但打上了HTC的印记,其本质也不过是高仿Android的一款订制,并无太多创新可言。

分享到新浪微博+ 分享到QQ空间+ 分享到腾讯微博+ 分享到人人网+ 分享到开心网+ 分享到百度搜藏+ 分享到淘宝+ 分享到网易微博+ 分享到Facebook脸谱网+ 分享到Facebook推特网+ 【打印】【关闭
上一篇: 学术规范与学术责任
下一篇: 四博士出书三分之二被指抄袭 称“借鉴较多..
相关评论

我要评论
查看所有评论内容
评论内容