好汉网

论文交易市场存在的危害

时间:2008/4/2 21:24:12,点击:0

（一）刺激学术造假，阻碍科技创新
在论文市场中没有学术能力的人用抄袭、购买的论文可以成为“专家、学者”。花钱可以让不是“学术”的东西出现在学术杂志之上，成为“学术”，而这种伪学术又能起到等同于学术的作用，于是假冒伪劣的学术成果充斥学术界。真正有科研能力的人也就没有了求是之心、务实之风，窒息他们的创意和灵感，挫伤他们研究和写作的积极性，谁也不愿付出太多艰苦的智力劳动，干脆用“短平快”的学术取得职称、职务、荣誉、地位等等。

（二）扭曲了人才选拔机制
论文的数量与质量是衡量人才的重要指标，由于论文市场的存在使得这一指标的客观性、公正性大打折扣。由于论文市场的存在，大量的假冒伪劣人才“脱颖而出”，导致人才市场上的“人才”良莠不齐，真正的人才难有用武之地。长此以往，必然会导致社会人才选拔机制失去吸引力，致使科研人才大量流失。当前，国际竞争的关键是人才的竞争，人才选拔机制被扭曲的结果可能导致国家的危机。

（三）浪费社会公共资源
在尊重知识的大背景下，各地有多种科研激励机制，论文市场的出现使科研激励机制的激励作用不能发挥作用，如果说有作用，也只是泡沫学术增加。因为科研激励机制的一般做法是“版面费”报销，多发论文有奖励，论文获“奖”更有奖励。现在，多数人花钱发表文章、花钱买荣誉都不会亏本，不说职称、地位，就是金钱方面也至少会收支相抵或略有盈余。也就是说，事实上是国家（单位）在用社会公共资源用论文市场上的“买方”买单，而这些公共资源耗费的结果是只得到了垃圾学术。
论文中介市场和论文荣誉市场上诸多中介赚取的是“利润”，表面上看出是“羊毛出在羊身上”，“买方”出钱，但“买方”的行为也是以短期的付出取得长期的收益，“买方”有了论文（荣誉）后最终会通过报销、晋升、职称等方式收回自己的成本。最终，还是国家用公共资源买了单。

（三）滋生腐败
论文市场的存在使论文的发表与荣誉更多地成了利益问题，学术问题反而成了次要的。在论文市场是“买方市场”的情况下，期刊社也许只能做到“以刊养刊”，但他很难约束自己的编辑。因为对任何期刊社的领导来说“收费发论文”是不能摆到台面上的事，对外一定要说“首先确保论文质量”。这种情况就给了编辑很大的活动空间，编辑可以主动出击，自己联系“生意”，从而中饱私囊。另外，有的杂志也提供“支付稿酬”业务，即在“买方”交纳的“版面费”中拿出一部分以稿酬的形式发给“买方”，这种业务的实质是将“公家”出的“版面费”的一部分转化成的稿酬归了“买方”自己。这都是由于论文市场产生的金钱与学术交易的腐败现象，以及引申而来的其他腐败现象。

（文/李翔）

+ 【打印】【关闭】

上一篇：遏制论文交易的措施

下一篇：论文交易分析

相关评论

我要评论

查看所有评论内容

分类

推荐