|
评教授建议语文课本删除《水浒传》血腥杀人内容近日,有媒体报道说,有教授在自己的博客中建议初中语文课本删除《水浒传》血腥杀人内容。我非常赞成。我们对意识形态的管理非常到位,但对暴力教育管理完全是空白。到处都是暴力场景和内容。该教授这里提到的情况完全是不符合教育目的的。我的个人观点是:不仅这篇文章应该删除,而且应该彻底审查我们所有课本的暴力内容。实际上,包括《水浒》《西游记》《三国》《封神榜》《红楼梦》等都不适合进入中小学教材。这些书到大学看还可以说得过去。可能我比较极端,但的确是这样。 该教授的博客详情可参见:http://blog.sina.com.cn/houhuiblog。下面是一家媒体的报道。 ---------------------------------- 《鲁提辖拳打镇关西》是古典名著《水浒传》的精彩片段,从上世纪50年代选入初中语文课本后,成为几十年不变的保留篇目。近日,首都师范大学文学院古代文学研究室教授侯会在网上发表博文提出,这一篇目描写过于血腥,不适合放在中学课本中。此言在网上引来热烈讨论。 侯会在博文中表示,“喜欢鲁智深,而‘拳打镇关西’一段又最能体现其打抱不平的侠义精神。但该文的核心,无非是描写一个杀人场面,血腥内容为花团锦簇的文字所掩饰,是否适合放在中学课本中,是个问题。”侯会认为,对人格尚未定型的十几岁的孩子,由此带来的影响很难确知。《林教头风雪山神庙》、《武松醉打蒋门神》等篇目也有类似问题,因此还是“从中学语文教材中拿掉为好”。 《天府早报》昨日消息称,新浪网上针对此事的投票,73%的网民选择了“应保留”,只有7%的网民选择了“应删除”。《羊城晚报》昨日消息称,网民对此有赞同、反对侯会派,还有人持折中观点。有网民担心,今天为了抹杀暴力就要删《水浒传》,明天为了拒绝早恋是不是要删《红楼梦》,那么《西游记》虐待动物应不应支持?教育部人士回应《羊城晚报》称,课文一般由各出版社组织专家选定,教育部只是进行审查。 ---------------------- 以下摘自侯教授的博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c08b3740100l6jo.html 《鲁提辖拳打镇关西》是古典名著《水浒传》的精彩片段,从上个世纪50年代即被选入初中语文课本,成为几十年不变的保留篇目。 从内心讲,我对此篇十分欣赏。原因很简单,我本人讲授古代文学课,对《水浒》情有独钟,写过十几篇专论文章,也出过专书。在梁山诸人中,我最喜欢鲁智深,他性格豪爽、正义在胸,思想境界远超他人。“拳打镇关西”一段又最能体现其打抱不平的侠义精神,文字也足够精彩。我想,如果把这段故事删去,《水浒传》无疑会大为减色。 然而这样一篇文字,是否适宜选入中学语文课本呢?古人云“老不看《三国》,少不看《水浒》”,并非全无道理。仅就后半句而论,少年人血气方刚,易于冲动,思想尚未定型,是非辨别能力稍逊成人;读多了《水浒》文字,难免要揎拳捋袖、跃跃欲试,其后果不言自明。撇开古人的训诫,一个现代社会的公民,应该是什么样子?他们应当有着健全的人格,完善的道德修养,表现为自尊自重,具有正义感及进取精神,富于同情心、宽容心,尊重他人、珍惜乃至敬畏生命、恪守法制…… 而《鲁提辖》一篇的核心,无非是描写一个杀人场面,尽管血淋淋的内容被生动的比喻、花团锦簇的文字所掩饰,但丝毫不能改变一个生命当场陨灭的残酷现实。我不反对在大学课堂上给更为成熟的年轻人讲析这样的经典片段,然而这样的故事是否适合放在中学课本中,则是个问题。人格尚未定型的十几岁的孩子,会由此产生何种联想、这又会如何影响到他们的思维和行为,是很难确知的。 我们已不止一次看到这样的报道:一伙十几岁的中学生群殴同学或路人,手段之残忍,令人发指,致残致死的后果也时有发生。——上个世纪50、60年代,我们习惯说一个人“生在红旗下、长在红旗下”,以区别于受旧式教育的人。然而到了今天,哪个孩子不是生在红旗下、长在红旗下?而少数少年身上令人不寒而栗的邪恶与冷血,又是从何而来? 当然,社会的影响是不容低估的:太多的血腥暴力的影视节目,做得越来越逼真的网络打斗游戏,种种强烈的感官刺激,对沉溺其中的孩子们的心理性格影响,无疑是巨大的。尖声惨叫、鲜血四溅、一枪毙命……这些血淋淋的逼真场景,在他们早已见惯不怪、视为平常,他们的一颗稚嫩的心,也因此变冷、变硬! 然而回到课堂上,他们所读的课文,依然是打打杀杀。还不止《鲁提辖》这一篇,高中课本还选了《林教头风雪山神庙》,同样是《水浒传》节选。林冲在那个风雪之夜挺枪挥刀连杀三人,场面更为恐怖。然而此前林冲含怨负屈、饱受逼迫的情节,却由于篇幅的限制,不能尽选为课文。于是学生面对的,便只有最后的雪白血红,以及林冲被仇恨扭曲的那张脸。 鲁、林这两篇,还有同情及反抗的正面因素在内;另有一套初中语文试验课本,把《武松醉打蒋门神》也选入其中。这原是武松在两股“黑恶势力”火拼中跟对方打手蒋门神争锋的故事。武松此番作为,绝无正义性可言。他将蒋门神打服后,还约法三章、警告对手:“……你从今日……离了这快活林,连夜回乡去,不许你在孟州住!在这里不回去时,我见一遍打你一遍,我见十遍打十遍。轻则打你半死,重则结果了你命!……”这套言语,今天的街头小流氓个个还在说,不想我们的语文教材成了另一种意义上的“教科书”!教材编选者大概只考虑到自己的欣赏口味,只看到表面的文字热闹,却忽视了教材编写须有益于公民教育、道德培养的大原则——在任何国家、任何社会,这都是教材编写不容乖背的铁律! 因此,当现实生活中出现青少年虐打乞丐、残杀神经病患者或群殴同学的新闻时,我们不能不考虑教育所应当担负的责任。人毕竟是由动物进化而来,人心最隐秘的深处,总还不能彻底摆脱那点动物本能——嗜血与暴力代表着捕获食物及个体求生的本能欲望。我们的教育是引发、煽动这种欲望,还是用文明的熏陶来消解、转化这种本能?这是个原则问题,万万不可轻视! 鲁迅先生早就说过:“中国确也还盛行着《三国志演义》和《水浒传》,但这是为了社会还有三国气和水浒气的缘故。”(《叶紫作丰收序》)有一年研究生考试出了这段话让学生分析,竟有八九成考生回答:这是鲁迅在颂扬《三国》《水浒》。——这真是错得出了圈!鲁迅先生的口气,分明是在抨击当时犹带封建遗风的社会风气,从而表达他对“国民劣根性”一贯的批评立场。 在现代教育中,《三国》《水浒》等古典小说名著处于一个尴尬的地位,究竟应如何对待,还须具体问题具体分析。我个人的浅见:就《鲁提辖》《林教头》《武行者》这几篇而言,还是从中学语文教材中拿掉为好。 |
|