返回首页
 【公告】 1. 本网即日起只接受电子邮箱投稿,不便之处,请谅解! 2. 所有文章的评论功能暂时关闭,主要是不堪广告骚扰。需要讨论的,可到本网留言专区。 
学界动态
好汉反剽
社科论丛
校园文化
好汉教苑
好汉哲学
学习方法
心灵抚慰
好汉人生
好汉管理
学术服务
好汉网主
说好汉网
English
学术商城
学术交友
访客留言
世界天气
万年日历
学术吧台
各国会议
在线聊天
设为首页
加入收藏

首页  »  社科论丛

物业税能解决房地产高价问题吗

作者  |  来源于好汉网  |  编辑于2010/6/1 22:06:30  |  浏览  次
分享到新浪微博+ 分享到QQ空间+ 分享到腾讯微博+ 分享到人人网+ 分享到开心网+ 分享到百度搜藏+ 分享到淘宝+ 分享到网易微博+ 分享到Facebook脸谱网+ 分享到Twitter推特网+ 用邮件推荐给朋友+ 打印

物业税被传得沸沸扬扬。据说,有的地方已经有了初步方案。但笔者还是持怀疑态度。

首先,物业税要依赖于对房屋的准确估价,如果估价不准,老百姓的房屋要是被高估了,就要多交税,这样弄得不好,会引起公民群体反对,可能会导致社会不稳定。低估了,老百姓又心理不好受。所以,在目前这样的社会矛盾凸显的情况下,物业税千万要认真研究。从维护稳定的大局来说,以购买价格为准更能被接受些。但那样又有许多新问题,特别是会引起公平问题。因为早买房的人明显要价格低,税也会少交了。看来,解决这个问题不是一件容易的事情。

其次,物业税的可行性在哪里?那么多房子能够悉数按价征税吗?有人估计上海需要28年才能评估完毕。在评估完毕之前,征税的可能性是不大的。据说,物业税会按照人均面积基数超出部分要交税。这个根本行不通。如果哪个家庭今天生个孩子,明天去世一个老人,那不是就要马上去更改人均面积。这个变动太大了。还有很多可行性问题。

最后,最重要的是,物业税能解决房地产高价问题吗?我看未必。例如,香港就实行物业税。但香港的房价怎么样?不用说就知道了。笔者猜测,物业税征收以后,可能会抬高房价。因为业主会把物业税转移到租户或者下家身上去。这等于说,房价更加要涨了。

笔者曾经在好汉网撰文认为,控制房价的唯一办法是成本控制。通过成本限制利润空间。我还是认为这是最好的房价控制办法。因为地价是政府完全知道的,税收也是可以计算出的,建筑成本和销售成本等也是完全可以预知的。成本控制法不一定要一一公布各个楼盘的成本,可以公布相同地段和相同/相似楼盘的社会平均价。马克思早就说过,价格应该围绕社会平均价格波动。采用成本控制法完全符合马克思主义的基本理论。

如果一定要征收物业税,笔者以为,可以采用完全按照实际面积100%预收的办法。就是,每个平方都要交税。交了以后,按照公安局的人口登记,每个人再返税。每个身份证(因为生死公安局都是要登记的)由政府统一开设一个银行账户,每年在固定时间返回一定的税额。至于户口不在上海的,则都要交税了。这样,可以遏制炒房。但这个办法的执行难点是,非上海常住居民如何能够完全收到税,值得好好研究对策。例如可以规定欠税多少就没收房地产。当然,这个办法可能还是无法解决业主将税收转移给租户或下家的问题。不过,要比按照面积基数收税的方案更加可行。

个人观点而已,随便说说。